Gündemdeki Avcılık İhalesi Üzerine

Şu avcılık izni konusundan bahsedeceğim. Avcılık konusu ve konseptine tamamen karşı değilim, belli alanlarda belli kuralları olduğu sürece pek bir şey değil... Ha yalnız o avladığın hayvanı değerlendireceksen değil: Avlıyorsan etini yiyecek, kemiğini, derisini bir şeyini kullanacaksın; vurup geçmek dümdüz psikopatlık. Sokak ortasında adam kesmekten farkı yok onun. Konuya dönersek: Soyu tükenmekte olan hayvanı koruman gerekirken avlanmasına izin vermek ne lan? Dağ keçisi de kızıl geyik de (kuşlar hakkında tür bilgisi verilmeyip "Nesli tehlikedeki birkaç kuş" denilip geçildiği, zaten ben de kuşlara göre toynaklılardan daha çok çaktığım için meramımı geyik ve keçi üzerinden anlatacağım) en azından Türkiye direyi için neredeyse yok olmuş hayvanlar. Eğer avcılığa dair bir prosedür olacaksa, yani tamamen yasak olmayacak (Bu durumun kaçak avcılığı artırmaktan başka bir işe yaramayacağını düşünüyorum aslında) ya da eski çağlarda, ormanda, dağda hâlâ bolca hayvan ve bitki, dünyada bolca su olduğu zamanlarda olduğu gibi önüne gelen istediği yere gidip istediğini avlayamayacaksa (günümüz sisteminde mümkünatı yok, zaten öyle bir sistem de günümüz şartlarında dünyadaki evcilleştirilmemiş olan bütün hayvanların soyunu tüketmekten başka işe yaramaz) kesinlikle yasak olması gereken sadece iki şey var: Bir, soyu (o ülke için ya da genel olarak olması fark etmeden) tehlikedeki hayvanların avlanması (Mesela kurtlar genel olarak soyu tehlikedeki hayvanlar değiller ama Türkiye özelinde soyları tükeniyor kendilerinin, dolayısıyla TC yasasında soyu tehlikedekilerle aynı konumda bulunmalılar); iki, herhangi bir hayvanın üreme döneminde avlanması (Şu sıralar kızıl geyiklerin ve birçok başka hayvanın üreme dönemi). Yani bu işi prosedüre bağlayacaksanız kesinlikle yaptırmamanız gereken iki şeye ihale açtınız? Neyin peşindesiniz lan siz? Geyikler özelindeki bahane de muhteşem ha: "Ekolojik dengeyi bozuyorlar." Lan sikik (Hakaretten falan dava açmazlar d'i' mi lan?), o geyiklerin ekolojik dengeyi bozma sebebi bu saçma sapan politikalar nedeniyle ülkede bu geyikleri yiyen kurt, ayı, leopar (Anadolu parsı), kaplan (Hazar kaplanı) gibi yırtıcıların soyunun tüketilmiş olması değil mi? Gerçekten geyikler aşırı fazlalaştığında ekolojik dengeyi bozar bu arada, fidanları yiyip ormanları azaltır ve otlak arazileri çoraklaştırırlar; gerçi bu durumun aşağı yukarı aynısı bütün canlılar için geçerli. Geçmişte geyikleri kurtarmak için bir eyaletteki bütün kurtları avlayan bir Amerikalı vardı, adını unuttum ama onun hikayesinde aşırı fazlalaşmanın ne tür zararları olacağını görebilirsiniz. Ekolojik dengeyi bozuyorsa geyiklerle keçiler (ki net sayıyı bilmesem de Türkiye'nin şu anki kızıl geyik ve dağ keçisi popülasyonunda imkanı yok) ortama iki kurt salarsın, olur biter. Sen hem besin zincirinin tepesini yok et (ki zaten besin zincirinin tepesinde doğal olarak az popülasyon olur, dolayısıyla yok etmek alta göre daha kolaydır) hem de daha alt kademe hakkında "Bunlar bozuyor lan dengeyi!" diye hedef göster. Bu işin gelebileceği son nokta ancak "Ağaçlar ekolojik dengeyi bozuyor, tarlalar verimsiz oluyor" bahanesiyle bütün ülkeyi yakmak olabilir, beton yanmıyor nasılsa mk. Restorasyon faciaları, bu... Hani hedef göstermek ya da akıl vermek gibi olmasın da ben başta olsam bunları yapanların hepsini vatan hainliği suçlamasıyla cezalandırırdım. Bu arada "Fatih'in emanetini korumak" gerekçesiyle Ayasofya'yı camiye çevirip (ki hâlâ doğru bir karar olarak görüyorum, o değişmedi) böyle bir şey yapmak ve üstüne geçmişteki zeytinlik, Kazdağları vs. mevzularını da yapmış olmak "Yaş kesen baş keser." deyip "Ormanlarımdan bir dal kesenin başını keserim." diye ferman çıkartan Fatih Sultan Mehmet Han'ı sandukasında ters döndürmüş olsa gerek. Yalnız o değil ben bunu yazdım da başka şeyler de yazıp yazıyı yayınlayana kadar gündem değişip unutulacak mı, yukarıdan birileri "Olmaz lan öyle şey" mi diyecek, Zaytung'un şu haberi gerçek mi olacak belli değil. Hemen, sadece bu varken yayınlasam mı ki? Doğrudan yayınlıyorum lan.